{"id":948,"date":"2012-03-15T11:14:29","date_gmt":"2012-03-15T10:14:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/?p=948"},"modified":"2012-03-27T12:41:20","modified_gmt":"2012-03-27T10:41:20","slug":"risposta-all-articolo-del-quotidiano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/?p=948","title":{"rendered":"Risposta all’ articolo del Quotidiano"},"content":{"rendered":"

Ai nostri lettori proponiamo un articolo a firma della giornalista Papaleo del\u00a0 \u201cQuotidiano\u201d la quale aveva raccolto sia le parole espresse dal presidente della Corte di Appello di Catanzaro in merito ai consulenti \u201cfannulloni\u201d e sia la chiusura di un\u2019inchiesta prodotta dalla stessa Procura della Repubblica sullo stesso oggetto. A questo articolo abbiamo redatto in merito con un ulteriore articolo a firma congiunta dello scrivente in qualit\u00e0 di presidente dell\u2019ANEB<\/strong> (Associazione Nazionale Esperti Balistici) e del Prof. Luciano Romito<\/strong> Presidente dell\u2019AISV<\/strong> (Associazione Italiana Scienze della Voce)\u00a0 e tra l\u2019altro Coordinatore Nazionale Gruppo di Fonetica Forense.
\nQuesta occasione ci ha quindi dato, l\u2019opportunit\u00e0 di far conoscere ai lettori un reale problema inerente le scienze forensi e i Tribunali italiani che \u00e8 molto spesso sottaciuto.<\/p>\n

Qui sotto potete trovare il nostro articolo di risposta pubblicato il 10\/03\/2012 sul Quotidiano (in formato testo e immagine) e infine il primo articolo pubblicato sul Quotidiano (in formato immagine)<\/p>\n

<\/p>\n

\u201cGiustizia lumaca, CTU fannulloni\u201d<\/strong><\/p>\n

Questo \u00e8 il titolo di un bell\u2019articolo a firma della giornalista Stefania Papaleo del \u201cQuotidiano\u201d che ha raccolto il grido di allarme del presidente della Corte d\u2019appello di Catanzaro il dott. Gianfranco Migliaccio. Il sostituto procuratore Carlo Villani della Procura della Repubblica di Catanzaro da parte sua, avrebbe gi\u00e0 chiuso una indagine appunto nei confronti di tali \u201cfannulloni\u201d.
\n\u00c8 necessario, per una corretta informazione, rendere edotti i lettori sulla complessit\u00e0 della situazione ribadendo e sottolineando alcuni punti critici nell\u2019espletamento di una consulenza o Perizia. Sia in ambito Civile che Penale la nomina dei consulenti o periti avviene in base all\u2019art. 221 C.P.P. che prevede che sia il giudice a nominare il perito \u201cscegliendo tra gli iscritti negli appositi albi o tra le persone fornite di particolare competenza nella specifica disciplina\u201d. L\u2019art. 67 disp.att. dello stesso codice prevede poi la possibilit\u00e0 di nomina anche di un esperto non iscritto negli albi.
\nTale normativa ribadisce e specifica il principio generale, valido anche per altri rami del diritto, della piena libert\u00e0 di scelta da parte del giudice (nella sua veste di Perito Peritorum o esperto degli esperti) nella nomina dei suoi ausiliari, essendo ben comprensibile la \u201cratio\u201d sottintesa che \u00e8 quella di assicurare imparzialit\u00e0 e competenza formale e sostanziale, non escluse valutazioni di ragioni di opportunit\u00e0, nell\u2019attivit\u00e0 giurisdizionale.
\nNe consegue che sussistendo assoluta discrezionalit\u00e0 da parte del giudice nella nomina del perito, viene esclusa ogni legittimazione per i terzi estranei al processo di esprimere giudizi sulle nomine peritali. Inoltre la prassi peritale porta a confondere, nella nomina, l\u2019esperienza con la competenza (si veda ad esempio nomine di ingegneri in casi di analisi su voce ecc. o di informatici in casi di analisi balistiche).
\nSenza voler entrare nel merito di quale siano gli elementi che inducono il giudice a rivolgersi a l\u2019uno e non all\u2019altro, oppure di stabilire quale sia in particolare la \u201cspecifica disciplina\u201d, pu\u00f2 succedere di trovarsi di fronte ad un esperto che poi si scopre essere inaffidabile sia professionalmente che scientificamente.
\nOvviamente ci\u00f2 accade in ogni ambito scientifico, anche se, per la nostra esperienza, solo in questo caso si riscontra una certa \u2018reiterazione\u2019, si vedano ad esempio casi eclatanti nazionali in cui periti riconosciuti colpevoli di imperizia o di plagio continuano a rappresentare la figura scientifica di riferimento di una procura o di un Tribunale (in un importante caso il perito in questione presentava la stessa relazione peritale costituita dalle stesse misure e dalle stesse conclusioni in casi e Tribunale differenti), o si vedano alcune trasmissioni televisive che grazie ad inesattezze scientifiche di alcuni esperti forensi invece di offrire un servizio pubblico non fanno altro che screditare le scienze forensi.
\nUn problema aggiuntivo ma di non poco conto che affligge il sistema \u00e8 l\u2019onorario riconosciuto ai periti. Secondo le tabelle ministeriali l\u2019onorario previsto riconosce 4 euro lorde l\u2019ora. Il ritardo nelle consegne spesso viene causato proprio dal fatto che \u2018non conviene finire il lavoro subito\u2019; inoltre spesso gli onorari vengono ridotti senza alcun motivo dai giudici, e gli stessi vengono erogati con un ritardo minimo di due anni. Il mondo privato invece riconosce la professionalit\u00e0 anche economicamente, la scelta del CTP avviene sulla base della comprovata competenza scientifica causando quindi di fatto una grande disparit\u00e0 nel processo dove si evidenziano esperti competenti e ben pagati tra le file della difesa e apprendisti e pseudo-esperti nominati come CTU o Periti dalle istituzioni statali.
\nA firma di:<\/p>\n

—Sandro Lopez <\/strong>presidente dell\u2019ANEB Associazione Nazionale Esperti Balistici.
\n—Luciano Romito <\/strong>presidente dell\u2019Associazione Italiana di Scienze della Voce e Coordinatore Nazionale del Gruppo di Fonetica Forense.<\/p>\n

\u00a0primo articolo<\/a> pubblicato il 10\/03\/2012<\/p>\n

Secondo articolo di risposta<\/a> pubblicato il 13\/03\/2012<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ai nostri lettori proponiamo un articolo a firma della giornalista Papaleo del\u00a0 \u201cQuotidiano\u201d la quale aveva raccolto sia le parole espresse dal presidente della Corte di Appello di Catanzaro in merito ai consulenti \u201cfannulloni\u201d e sia la chiusura di un\u2019inchiesta … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[9,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/948"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiobalisticolopez.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}